Ухвала суду № 68546932, 31.08.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/769/16-к

номер провадження 1-кп/695/19/17

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі: Курченко В.М.,

з участю

прокурора Бобер Н.П.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та лист Арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про розяснення порядку зарахування строку попереднього увязнення , -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 р. засуджений за ОСОБА_1 звернувся з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 395 КПК України.

18.07.2017 року від Арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» надійшов лист про розяснення порядку зарахування строку попереднього увязнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України засудженому 29.06.2017 року ОСОБА_1, а саме у вироку не вказано конкретної дати до якої зараховувати строк попереднього увязнення.

Прокурор просила встановити ОСОБА_1 порядок для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: - з 160 по 207 сторінку матеріалів кримінального провадження; -1 по 157 сторінку судового провадження та прослухати всі звукозаписи судових засідань, оскільки засуджений зловживає своїм правом на ознайомлення та навмисно затягує строк ознайомлення.

Вирішення питання щодо розяснення порядку зарахування строку засудженому залишила на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд розяснити порядок зарахування строку. В задоволенні клопотання прокурора просив відмовити мотивуючи тим, що своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зловживав.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що до моменту винесення вироку його підзахисному необхідно зарахувати його перебування в СІЗО у співвідношенні один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі та зарахувати в с трок попереднього увязнення три дні затримання з 27.01.2016 року по 29.01.2016 року, в решті вимог підтримав думку засудженого.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, дійшов наступних висновків.

29.06.2017 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, було винесено вирок, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

До моменту винесення вироку ОСОБА_1 необхідно зарахувати його перебування в СІЗО у співвідношенні один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі та зарахувати в с трок попереднього увязнення три дні затримання з 27.01.2016 року по 29.01.2016 року.

05.07.2017 р. подана апеляційна скарга прокурором Золотоніської місцевої прокуратури на вищевказаний вирок, 25.07.2017 р. самим засудженим, а 01.08.2017 р. захисником.

Апеляційна скарга, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення (ч.2 ст.395 КПК України)

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України - протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Строк апеляційного оскарження вироку суду від 29.06.2017 р. закінчився 29.07.2017 р., і дана справа повинна бути направлена до апеляційного суду.

Засуджений викликався судом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але він зловживає свої правом, ознайомився лише з 1 по 159 сторінку протягом трьох днів ознайомлення, крім того заявляв судовому розпоряднику про те, що втомився та не хоче більше знайомитися.

Оскільки засуджений зловживає своїм право на ознайомлення, що позбавляє можливості суд направити справу до апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи складну ситуацію з доставкою осіб, що перебувають під вартою конвойною службою у звязку з ремонтом шляхопроводу Черкаси Золотоноша, ускладненнями перетином мосту через річку Дніпро лише у визначені години, тому ОСОБА_1 необхідно встановити порядок ознайомлення зі справою.

Керуючись ст. 369,372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_1 наступний порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

І етап при доставлені у післяобідній час - з 160 по 207 сторінку матеріалів кримінального провадження;

ІІ етап при доставлені у післяобідній час - 1 по 157 сторінку судового провадження та прослухати всі звукозаписи судових засідань.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення в період з 08.02.2017 року по 29.06.2017 року включно та в період з 27.01.2016 року по 29.01.2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Суддя ОСОБА_3