Ухвала суду № 68546617, 29.08.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8656/17

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення середньої заробітної плати за прострочення виплати розрахункових сум при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування з ПрАТ "Рівнеазот" інформацію про розмір (з детальним розрахунком) середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед звільненням та його середньоденну заробітну плату.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та іншх осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з ПрАТ "Рівнеазот" :

- інформацію про розмір (з детальним розрахунком) середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед звільненням та його середньоденну заробітну плату.

Вимоги ухвали виконати до 06 жовтня 2017 року.

У відповідності до ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-