Ухвала суду № 68546561, 31.08.2017, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/485/16-а

УХВАЛА

31 серпня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 23 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить розяснити постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року у справі № 561/485/16-а в частині періоду виплати пенсії, яка повинна проводитись без обмеження будь-якою датою.

На обгрунтування заяви зазначила, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року її позов задоволено. Зобовязано відповідача поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії по інвалідності, призначену у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 08 лютого 2016 року. Проте з 01 січня 2017 року відповідачем припинено виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності, посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року № 1774. Заявниці є незрозумілим якими правовими підставами керується відповідач, призупинивши виплату їй пенсії, оскільки конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані, та при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечило, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином (а.с.67).

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що в розясненні судового рішення слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в пункті 19 своєї постанови від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При розясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2016 року у справі № 561/485/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії задоволено. Визнано неправомірними дії Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові поновлення, нарахування та виплати пенсії по інвалідності, призначеної у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії по інвалідності, призначену у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 08 лютого 2016 року. Постанову в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Постанова набрала законної сили 04 жовтня 2016 року.

Цією постановою було вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо правомірності припинення їй виплати пенсії з 08 лютого 2016 року відповідно до заявлених позовних вимог.

Вимоги про відновлення виплати пенсії з 01 січня 2017 року позивачем у даному позові не заявлялись і судом не вирішувались.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1, викладені в заяві про розяснення постанови у справі, фактично є позовними вимогами про відновлення виплати їй пенсії з 01 січня 2017 року і не можуть бути вирішені судом в порядку ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні достатні та необхідні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року у справі № 561/485/16-а, оскільки постанова є зрозумілою, не вимагає додаткового тлумачення, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного, вимоги про відновлення виплати пенсії з 01 січня 2017 року цією постановою не вирішувалися, а відтак і не підлягають розясненню.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розяснення постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року у справі № 561/485/16-а.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Світличний