Ухвала суду № 68546510, 31.08.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1728/17

31 серпня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42017181130000061 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42017181130000061 від 24.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що службові особи Деражненської загальноосвітньої школи I-III ступенів шляхом зловживання службовим становищем заволоділи частиною коштів призначених на виконання комплексу робіт по обєкту «Капітальний ремонт приміщення підліткового клубу Деражненської загальноосвітньої школи I-III ступенів по вул. Шкільна, 43 а в с. Деражне Костопільського району Рівненської області (коригування)». В подальшому з метою заволодіння коштами місцевого бюджету в акті приймання виконаних будівельних робіт вносились завищені обєми виконаних робіт. Договір підряду №1 від 17.07.2017 року на виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт приміщення підліткового клубу Деражненської загальноосвітньої школи I-III ступенів по вул. Шкільна, 43 а в с. Деражне Костопільського району Рівненської області (коригування)», укладений саме між Деражненською загальноосвітньою школою I-III ступенів Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області в особі директора ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, від так примірники документів зберігаються у даного підприємця.

Надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_3, а саме до оригіналу договору підряду №1 від 17.07.2017 року, а також до всіх оригіналів документів, які передували його укладенню та повязані із його укладенням та виконанням мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

Дані документи можуть містити відомості, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Існує необхідність у вилученні саме оригіналів документів, оскільки у разі підтвердження вчинення кримінального правопорушення дані документи, як доказ, можуть бути знищені, втрачені.

Окрім того, оригінали документів нададуть можливість призначити відповідні судові почеркознавчі експертизи.

На даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Слідчий Петренчук Р. В. підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судом проведено розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і обєктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42017181130000061 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_6 або за їх письмовим дорученням уповноваженій особі Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Деражне, вул. Клеванська, 30/1, Костопільського району Рівненської області), а саме до оригіналу договору підряду № 1 від 17.07.2017 року на виконання робіт «Капітальний ремонт приміщення підліткового клубу Деражненської загальноосвітньої школи I-III ступенів по вул. Шкільна, 43 а в с. Деражне Костопільського району Рівненської області (коригування)», укладеного з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, а також до всіх оригіналів документів, які передували його укладенню та повязані із його укладенням та виконанням, з можливістю їх вилучення до матеріалів кримінального провадження №42017181130000061 від 24.08.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7