Ухвала суду № 68545695, 30.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №532/308/15-к

Провадження № 1-кп/552/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого - Шияна В.М.,

суддів - Самсонової О.А.

ОСОБА_1

при секретарі - Карпінській М.Д.,

за участі прокурора - Реви В.С.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

їх захисників - адвокатів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід суддям Шияну В.М.. та ОСОБА_11, -

встановила:

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. З ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід суддів Шияна В.М. та Самсонової О.А., вважаючи що під час розгляду даного кримінального провадження відбувся вплив головуючого у справи, який є одночасного головою суду, на суддю Самсонову О.А. повязаний із відкликанням її з відпустки. Вважає, що дана обставина свідчить про упередженість даних судів.

Інші захисники та обвинувачені заяву підтримали та просили її задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які щодо задоволення заяви про відвід заперечують, вважають, що підстави для задоволення відводу відсутні, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні 19 серпня 2017 року з метою оперативного розгляду кримінального провадження з усіма його учасниками судом було узгоджено дату наступного судового засідання, а саме 29.08.2017 року. В звязку з чим суддею Самсоновою О.А. надано заяву про відкликання її з відпустки на один день, а саме 29.08.2017 року, відповідно до якої головою суду було видано відповідний наказ. Зазначене не може жодним чином свідчити про вплив голови суду на суддю.

Інші обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_2 свідчать про його незгоду з діями колегії суддів, що в значенні ст. 75 КПК України не є підставою для відводу суддів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.75 КПК України для відводу суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід суддям Шияну В.М. та Самсоновій О.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді