Ухвала суду № 68545420, 31.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/1223/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/329/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 31.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Гайдай Р.М.

суддів Габрієля В.О., Говорухи В.І.

при секретарі Мельник А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

30 серпня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, про що свідчить протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що суддя Литвин О.В. та суддя Нечепоренко Л.М. вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя Голік Н.О. не бере участі в автоматизованому розподілі справ у звязку із закінчення 13 травня 2014 року повноважень судді, колегія суддів вважає за необхідне задоволити подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, оскільки в даному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3М за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ,ч. 3 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до іншого суду задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України передати на розгляд до Фастівського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: