
Справа № 375/30/16-к
1-кп/379/72/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017 м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С.А.
за участю прокурора: Федуна М.М.,
при секретарі: Різник Н.В.,
захисника: ОСОБА_1,
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілих: адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Таращі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015110260000025 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Таращанського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 2 ст.125 КК України.
В судові засідання, які були призначені в залі судових засідань Таращанського районного суду на: 14.08.2017 року на 10 год 00 хв; на 23.08.2017 року на 14 год 00 хв викликалися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в них не зявлялися, причини неявки в суд не повідомляли.
Ухвалою Таращанського районного суду від 23.08.2017 року постановлено застосувати привід до свідків.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків, оскільки сторона обвинувачення наполягає на їх допиті, а ухвала суду про привід від 23.08.2017 року не виконана з поважних причин.
Захисник та обвинувачений наполягають щодо задоволення даного клопотання.
Представник потерпілих вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання, просить врахувати розумні строки розгляду справи та перейти до дослідження письмових матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або застосовується привід.
Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вимогами ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції"передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження перебуває в провадженні Таращанського районного суду з 29.05.2017 року та судом вживаються всі передбачені заходи для своєчасного розгляду справи по суті, суд не вбачає в своїх діях «затягування» судового процесу.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу суду, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На виконання ухвали суду від 23.08.2017 прокурором надані письмові пояснення ( рапорт) працівника Рокитнянського ВП з якого вбачається, що ухвала про привід не виконана з поважних причин, оскільки свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 перебувають у відрядженні в м.Києві.
Заслухавши учасників судового процесу та враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 138-143,327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6, жительки с.Житні Гори вул..Гагаріна,49 Рокитнянського району;
ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_9, жительки смт.Рокитне, вул.Кірова,14б Київської області та примусово супроводити їх у судове засідання призначене на 13 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області.
Виконання приводу свідків доручити працівникам поліції Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_10
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_11.
Судове рішення № 68545296, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/30/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: