Ухвала суду № 68545288, 31.08.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

№ 382/1387/17

№ 1-кс/382/180/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., за участю секретаря Шипоти Я.В., сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110320000440 від 07 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017110320000440 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Під час проведення досудового розслідування 15 серпня 2017 року отримано ухвалу Яготинського районного суду Київської області № 382/1283/17 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні належному ОСОБА_2, за адресою: м. Яготин вул. Ціолковського, 51, де останній зареєстрований та постійно проживає, з метою відшкодування та вилучення викраденого майна із салону автомобіля, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Посилаючись на те, що під час проведення обшуку 26 серпня 2017 року в приміщенні будинку, який належить ОСОБА_2, за адресою: м. Яготин вул. Ціолковського, 51, на першому поверсі в шафі виявлено та вилучено квитанцію з ломбарду № 00317207 від 27.07.2017 року, яку поміщено до спеціального пакету № 04736676, мобільний телефон «Nokia» модель 1110 з батареєю, мобільний телефон «Prestigio» Multi Phone PAP 5501 з батареєю, сім карткою оператора мобільного звязку «Life» та карткою памяті на 16 Гб, мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5660 (SEK) з батареєю та без сім-картки, переносну пам'ять SAMSUNG чорного кольору з позначками G2 PORABLE та флеш карту на 16 Гб, які поміщено до спеціального пакету № 0009653, ноутбук «Lenovo» модель 20150 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 03341701, дані докази під час судового розгляду можуть бути використані для доказування незаконної та протиправної діяльності ОСОБА_2, встановлення власників виявлених речей, проведення судових експертиз, просив накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 26 серпня 2017 року в приміщенні будинку, який належить ОСОБА_2, за адресою: м. Яготин вул. Ціолковського, 51, а саме:квитанцію з ломбарду № 00317207 від 27.07.2017 року, яку поміщено до спеціального пакету № 04736676, мобільний телефон «Nokia» модель 1110 з батареєю, мобільний телефон «Prestigio» Multi Phone PAP 5501 з батареєю, сім карткою оператора мобільного звязку «Life» та карткою памяті на 16 Гб, мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5660 (SEK) з батареєю та без сім-картки, переносну пам'ять SAMSUNG чорного кольору з позначками G2 PORABLE та флеш карту на 16 Гб, які поміщено до спеціального пакету № 0009653, ноутбук «Lenovo» модель 20150 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 03341701.

Обов'язок по виконанню ухвали покласти на заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3