
Справа № 367/7077/16
Провадження по справі № 2-з/367/150/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження нерухомого майна.
В порядку забезпечення позову позивачка просить накласти заборону на продаж ПАТ КБ «Приватбанк» предмету іпотеки квартири загальною площею 55,20 кв.м., за початковою ціною згідно оцінки ринкової вартості майна в сумі 695669 (шістсот девяносто пять тисяч шістсот шістдесят девять) грн. 00 коп., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.
Розглянувши заяву та вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В порушення п. 2 ч. 2 ст.151 ЦПК України, в заяві не вказано відомості, потрібні для забезпечення позову. А саме заявником не зазначено власника квартири, на яку він просить накласти арешт станом на дату звернення з даним клопотанням до суду.
Крім того, в порушення ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви не було додано також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ф.Карабаза
Судове рішення № 68544960, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7077/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: