Ухвала суду № 68544428, 31.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12364/17

н/п 1-кс/766/9040/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2016 року до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_3, про те, що громадянин ОСОБА_4, в період часу з 08.11.2016 року до 15.11.2016 року, шляхом обману, заволодів насінням соняшника загальною вагою 151290 кг. та не розрахувався за нього.

Допитаний потерпілим ОСОБА_3 показав, що протягом останніх 2 років увесь зібраний урожай здавав під реалізацію громадянину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реалізації даних зернових ОСОБА_4 повертав йому заздалегідь обговорену суму грошових коштів за реалізоване зерно. В 2016 році він зібрав врожай соняшникового насіння загальною вагою 151 250 кг., про що повідомив ОСОБА_4. При безпосередній зустрічі ОСОБА_4 запропонував йому за увесь зібраний врожай суму грошей у розмірі 1290000 гривень, на що він погодився. Було узгоджено, що ОСОБА_4 реалізує зібраний врожай, і не пізніше ніж через тиждень після здачі даних зернових на Херсонський «Елеватор», повертає обумовлену суму. З 08.11.2016 року по 15.11.2016 року із зернотоку який розташований в с. Тарасівка Олешківського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_4, за його згодою найнявши при цьому вантажні автомобілі, вивіз його врожай соняшникового насіння загальною вагою 151 тонна 250 кг. та зобовязався в термін до 22.11.2016 року, повернути обумовлену з ним суму грошових коштів у розмірі 1 290 000 гривень. 22.11.2016 року в телефоном режимі ОСОБА_4 повідомив, що гроші не може повернути, так як його компаньйон ОСОБА_5, ще не повернув йому грошові кошти виручені за реалізоване соняшникове зерно, та попрохав почекати ще декілька днів. Гроші до теперішнього часу не повернули.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4Ю пояснив, що він дійсно співпрацював с ОСОБА_3 та здійснював посередницькі послуги по реалізації його насіння соняшника в період часу з 08.11.2016 по 15.11.2016 року. Однак, всі питання вивантаження на ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» та на ТОВ "ТЯГІНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО"та отриманням грошей за реалізацію даного насіння вирішував його компаньйон ОСОБА_5. Так, зі слів ОСОБА_5, йому відомо, що вказане насіння придбало ТОВ «Флагман Юг». Грошей за реалізацію насіння соняшника належного ОСОБА_3 він не отримував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що у нього є вантажний автомобіль КАМАЗ, д.н.135-95ХО, причіп д.н. НОМЕР_1, у звязку із чим його знайомий ОСОБА_3 попрохав його допомогти перевезти насіння соняшника, на що той погодився. Так, восени 2016 року, точної дати він не памятає, він відвозив насіння соняшника із с. Тарасівка Олешківського району до Херсонського КХП під керування ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Один із рейсів Херсонський КХП не прийняв насіння, у звязку із чим за командою ОСОБА_4 він відвіз цю партію на Тягінське КХП.

Згідно відповіді на запит від 20.02.2017 за вих.№14 та протоколу допиту директора ТОВ «Флагман ЮГ» ОСОБА_7 встановлено, що ТОВ «Флагман Юг» не співпрацювало з громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Жодних договорів купівлі продажу, а також усних домовленостей з приводу закупівлі соняшника з вищевказаними громадянами не укладалось.

Громадянин ОСОБА_5Й в порядку ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Згідно відповіді на запит від 13.03.2017 року за вих.№1255 встановлено, що на ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів»10.11.2016 року вантажним автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 була здійснена поставка соняшника 40340 т вантажовідправником ТОВ «Флагман Юг» на користь нерезидента Tradefield S.ОСОБА_8, 10.11.2016 року вантажним автомобілем ДАФ д.н. ВТ 9282Ар, причіп ВТ6259ХР була здійснена поставка соняшника 39570т вантажовідправником ТОВ «Флагман Юг» на користь нерезидента Tradefield S.A.. 14.11.2016 року вантажним автомобілем КАМАЗ д.н.135-95ХО, причіп д.н. НОМЕР_1 була здійснена поставка соняшника 19399т. вантажовідправником ТОВ «Флагман-Юг» на користь нерезидента Tradefield S.A. На підтвердження надано копії товаро транспортних накладних.

Дана партія товару разом з іншими була відвантажена 06.12.2016року на теплохід HALKI, згідно господарським відносинам між ПАТ «Херсонський КХП» та Tradefield S.A.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, якімають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Порт- Елеватор,5.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майору поліції ОСОБА_1 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого Чурилова Д.В. по кримінальному провадженню № 12016230040007094 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Порт- Елеватор5, а саме: товаро транспортних накладних поставки насіння соняшника в період часу з 01.11.2016 року по 30.11.2016 року вантажними автомобілями: НОМЕР_4, НОМЕР_5 та автомобілем НОМЕР_6, складські картки на вказане насіння, договори взаємовідносин з особами, які поставляли вказане насіння та з особами, які в подальшому придбали його, документи та відомості, які підтверджують факт оплати поставленого насіння, накладні, документи, які підтверджують подальшу реалізацію вказаного насіння.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя