Ухвала суду № 68544082, 30.08.2017, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1620/16-ц

провадження № 4-с/650/2/17

УХВАЛА

про витребування доказів

30 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши клопотання представника скаржника дочірнього підприємства «Агропроменерго» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скаргана постанову державного виконавця, в якій Дочірнє підприємство «Агропроменерго», вказано як відповідач №1, суб`єкт оскаржування Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач заступник керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, відповідач № 2 ОСОБА_1, відповідач № 3 Приватне підприємство «Агропроменерго».

У вказаній скарзі Д.П. «Агропроменерго», просить визнати незаконними та скасувати постанову Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про стягнення виконавчою збору від 19.07.2017 р. ВП № 54252837 та постанову Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області від 19.07.2017 р. ВП № 54340885, що винесені у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Великоолександрівського районною суду Херсонської області від 16.03.2017 року у справі № 650/1620/16-ц.

В судовому засіданні представник дочірнього підприємства «Агропроменерго» заявив клопотання про витребування у державного реєстратора відомостей щодо виконання рішення суду від 16.03.2017 року справа № 2/650/1620/16 в частині скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1,Дочірнього підприємства «Агропроменерго», Приватного підприємства «Агропроменерго» на нерухоме майно - частину будівлі банно-прального комбінату площею 1434 кв.м. літ. «А», будівлю котельної літ. «Б», що знаходяться за адресою смт. Велика Олександрівка. вул. Свободи (Леніна), 94 Херсонської області.

У судовому представник ВДВС не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що докази про витребування яких просить представник скаржника можуть мати значення при доведенні скаржником обставин на які він посилається і вказані докази мають знаходитись у відповідних органах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника Дочірнього підприємства «Агропроменерго» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Великоолександрівського району Херсонської області відомості щодо виконання рішення суду від 16.03.2017 року справа № 2/650/1620/16 в частині скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1,Дочірнього підприємства «Агропроменерго», Приватного підприємства «Агропроменерго» на нерухоме майно - частину будівлі банно-прального комбінату площею 1434 кв.м. літ. «А», будівлю котельної літ. «Б», що знаходяться за адресою смт. Велика Олександрівка. вул. Свободи (Леніна), 94 Херсонської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання без поважних причин витребуваних письмових доказів та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження в судовому засіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Сікора