Ухвала суду № 68543555, 31.08.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6857/17

2-с/357/62/17

У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу у справі № 357/6857/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 21.08.2017 року обґрунтовуючи тим, що 14.08.2017 року отримала поштою копію судового наказу про стягнення з неї заборгованості за використану електроенергію з яким вона не згодна, оскільки з особової картки споживача вбачається, що середньомісячне нарахування за 2017 рік ( січень квітень) становить 2006,79 грн., отже сума заборгованості це сума споживання електроенергії за місяць. Показники лічильника електроенергії величина динамічна і на кінець місяця виставлений стягувачем рахунок не завжди співпадає з фактичними показниками лічильника, оскільки данні на кінець місяця величина розрахункова, про що свідчить перерахунок за 2017 рік ( січень травень) в сумі 2235,61 грн. в сторону зменшення нарахувань. Сума 2344,34 грн. на яку був виданий судовий наказ сплачена ще 26.06.2017 року. Тому, заявник просить скасувати судовий наказ від 07.07.2017 року у справі № 357/6857/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

В порядку ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом на підставі заяви стягувача ПАТ «Київобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 2344,34 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як розяснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обгрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу нарахування та оплати послуг за користування електроенергією, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч. ч. 8,9 ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/6857/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», про стягнення заборгованості за використану електроенергію,скасувати.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2