Ухвала суду № 68543223, 19.11.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/8686/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 25 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М, вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 09 жовтня 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа регіональне відділення приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про передачу справи за підсудністю .

22 жовтня 2014 року ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Відповідно до п.6 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншому суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подана апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 09 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю. Ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності апелянтом не оскаржується. Виходячи із системного аналізу наведених вимог закону, ухвала суду першої інстанції про відмову в передачі справи до іншого суду, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

А тому апеляційну скаргу слід повернути до Богунського районного суду м.Житомира для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 09 жовтня 2014 року разом зі справою повернути до Богунського районного суду м.Житомира для виконання вимог закону.

Суддя