Ухвала суду № 68543172, 29.08.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/897/16-ц

Провадження № 2/293/95/2017

УХВАЛА

29 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

при секретарі Тишкевич К. Б.

з участю:

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області та ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Троковицької сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Під час розгляду справи представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 подано до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису у заповіті померлого ОСОБА_6

Представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 с. та ОСОБА_2 не заперечували про призначення даної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача - виконавчого комітету Троковицької сільської ради в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Черняхівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, при прийняття рішення по справі покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотань, оскільки для повного, всебічного розгляду справи по суті, для постановлення обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому суд призначає по справі судову почеркознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_5, оскільки її представником заявлене дане клопотання.

Враховуючи те, що проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 5 ст. 203 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Житомирській області (10002, Старий Бульвар, 18, м. Житомир).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_6, чи іншою особою виконано підпис в графі "підпис" заповіту від 20 березня 2006 року, посвідченого серктеарем Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33?

2.В разі, коли підпис виконано ОСОБА_6, то чи є дані вважати, що під час виконання підпису вказана особа перебувала в стані алкогольного спяніння?

3.Чи відповідають вільні зразки підписів, вчинені ОСОБА_6 в паспорті громадянина України та будівельному паспорті підпису, вчиненому на заповіті?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 (вул. Л. Українки, 40, с. Троковичі, Черняхівський район, Житомирська область).

В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 293/897/16-ц та будівельний паспорт будинку по вул.Молодіжній в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області.

Після надходження з Черняхівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_6 разом з оригіналом заповіту зазначені документи направити на адресу експерта для виконання експертизи.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити в Житомирський НДЕКЦ при ГУНП в Житомирській області та іншим учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

суддя