Вирок № 68543112, 31.08.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/56/17-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області , кримінальне провадження № 12015060260000810 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.12.2015 року , по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Чапаєва , 3 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , не депутата , не інваліда , учасника бойових дій , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Горпиніч В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що влітку 2015 року у м. Миколаїв , у не встановленої слідством особи придбав мисливський ніж , який не зареєстрував у встановлений законом спосіб і носив при собі. 24.12.2015 року о 12.00 годині був затриманий в м. Олевськ на кооперативному ринку з зазначеним ножем . Відповідно до висновку судової - криміналістичної експертизи № 1/891 від 10.03.2016 року мисливський ніж є коротко клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії , мисливським ножем загального призначення серії « G » № 33 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні , передбаченому ч.2 ст. 263 КК України , визнав повністю , щиро розкаявся і показав , що дійсно влітку 2015 року у м. Миколаїв , у не знайомої особи придбав мисливський ніж , який не зареєстрував у встановлений законом спосіб і носив при собі . 24.12.2015 року о 12.00 годині був затриманий в м. Олевськ на кооперативному ринку з зазначеним ножем . Просить суд суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу .

Крім визнання вини обвинуваченим його вина стверджується наступними доказами , а саме :

- висновком судової криміналістичної експертизи № 1-891 від 10.03.2016 року , відповідно до якої встановлено , що вилучений ніж є коротко клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії , мисливським ножем загального призначення серії « G » № 33 ;

- протоколом огляду місця події від 24.12.2015 року , в якому зафіксовано факт вилучення холодної зброї ;

- постановою про визнання ножа речовим доказом у справі .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 263 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме умисне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу .

Обставинами , які помякшують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 66 КК України , є щире каяття .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 67 КК України , судом не встановлено .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що помякшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Так , відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те , що останній вчинив злочин середньої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності , визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , є учасником бойових дій , відсутністю тяжких наслідків від злочину , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання не повязаного з позбавленням волі , в межах санкції частини другої статті 263 КК України , за якою він притягується до кримінальної відповідальності , а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67 , ч. 2 ст. 263 КК України ; ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 510,00 гривень .

Речовий доказ : мисливській ніж з маркуванням « G » № 33 , який зберігається в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Житомирській області на рахунок № 31117115700002 , код ЗКПО : 38035726 , МФО 811039 , отримувач ГУДКСУ у .Житомирській області , за проведення судової експертизи холодної зброї ( висновок № 1/891 від 10.03.2016 року ) , кошти в сумі 527,76 гривень .

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : О.В.Стратович