Ухвала суду № 68543100, 06.02.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/19577/14-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2014 року,-

по цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар», ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, витребування майна з незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

29 січня 2015 року ТОВ «Оскар» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Оскар» подана апеляційна скарга на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2014 року, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

А тому апеляційну скаргу слід повернути до Богунського районного суду м.Житомира для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2014 року разом зі справою повернути до Богунського районного суду м.Житомира для виконання вимог закону.

Суддя