Ухвала суду № 68542608, 30.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9612/17

1-кс/295/3682/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Забродцькому А.А., за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:

прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016060170000322 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України за фактом підробки службовими особами ТОВ «Уют Строй» та ПП «Компанія РОС» актів виконаних будівельних робіт.

Встановлено, що Управлінням сімї молоді та спорту Житомирської обласної ради укладено договори підряду № 208 від 14.09.2015 із ПП «Компанія РОС» та № 202 від 01.10.2015 із ТОВ «Уют Строй» про проведення останніми капітального ремонту спальних корпусів № 1 та № 2 Комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку «Орлятко» Житомирської обласної ради, що по вул. Лісова, 53 в с.Левків Житомирського району (надалі КДЗОВ «Орлятко»).

На підставі вищевказаних договорів підряду в період з вересня по грудень 2015 року ТОВ «Уют Строй» та ПП «Компанія РОС» провели будівельні роботи та склали акти виконаних будівельних робіт в які внесли неправдиві відомості щодо вартості будівельних робіт, що призвело до завищення обсягів виконаних будівельних робіт більш ніж на 300 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки Житомирській обласній державній адміністрації, якою здійснювалось фінансування будівельних робіт.

У кримінальному провадженні для встановлення заподіяних збитків, переліку та обєму виконаних робіт ТОВ «Уют Строй» та ПП «Компанія РОС» в спальних корпусах № 1 та № 2 КДЗОВ «Орлятко» виникла необхідність у проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.п.5.1.3, 5.1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 53/5 від 08.10.1998 при проведенні будівельно-технічної експертизи для вирішення поставлених питань експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи перебувають у приміщенні ПП «Компанія РОС», яке знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності (вул.Ватутіна), 91/1 з якими Управління сімї молоді та спорту Житомирської обласної ради уклало договір підряду.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Приватному підприємстві «Компанія РОС» ЄДРПОУ 36104970, що за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності (вул. Ватутіна), 91/1, з подальшим вилученням оригіналів наступних документів: договір підряду № 208 від 14.09.2015 із ПП «Компанія РОС» з додатками та додатковими угодами; декларацію про початок виконання будівельних робіт - капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко» від 22.09.2015; проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко» розроблену КП «Облархпроект» Житомирської обласної ради; експертний висновок, щодо проектної документації проведеної філією ДП «Укрдердбудекспертиза»; календарні плани виконання робіт на капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко»; договірну ціну на капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко»; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; розрахунки загальновиробничих витрат до акту КБ-2в на спальний корпус №2 КДЗОВ «Орлятко»; акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в на спальний корпус №2 КДЗОВ «Орлятко»; підсумкові відомості ресурсів по ремонту спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко»; акти огляду прихованих робіт в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко»; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду під час виконання ремонту в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко»; відомості списання матеріалів під час виконання ремонту в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко»; накладні, чеки, рахунки, сертифікати відповідності на придбані та використані матеріали при проведенні будівельних робіт в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко»; загальний журнал виконання робіт в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко»; рахунок № 72 від 16.09.2015 щодо проведення попередньої оплати згідно договору підряду № 208 від 14.09.2015; рахунки за 2015-2016 роки щодо проведення оплати згідно форм КБ-3, КБ-2в; перелік працівників товариства, їх прізвище імя та по батькові, які працювали на обєкті по капітальному ремонту спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко»; документи (договори, угоди) на підставі яких ТОВ «Уют Строй» залучало до виконання робіт в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко» інших осіб, не працевлаштованих на підприємстві; пропозиції конкурсних торгів, проектна документація, кошторис та акцепт пропозиції конкурсних торгів ПП «Компанія РОС» під час проведення тендеру на ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко».

Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.

В частині вимог щодо вилучення інформації, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та за їх дорученням ст. оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_4 та оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Приватному підприємстві «Компанія РОС» ЄДРПОУ 36104970, що за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності (вул. Ватутіна), 91/1, до оригіналів наступних документів: договір підряду № 208 від 14.09.2015 із ПП «Компанія РОС» з додатками та додатковими угодами; декларацію про початок виконання будівельних робіт - капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко» від 22.09.2015; проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко» розроблену КП «Облархпроект» Житомирської обласної ради; експертний висновок, щодо проектної документації проведеної філією ДП «Укрдердбудекспертиза»; календарні плани виконання робіт на капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко»; договірну ціну на капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко»; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; розрахунки загальновиробничих витрат до акту КБ-2в на спальний корпус №2 КДЗОВ «Орлятко»; акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в на спальний корпус №2 КДЗОВ «Орлятко»; підсумкові відомості ресурсів по ремонту спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко»; акти огляду прихованих робіт в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко»; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду під час виконання ремонту в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко»; відомості списання матеріалів під час виконання ремонту в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко»; накладні, чеки, рахунки, сертифікати відповідності на придбані та використані матеріали при проведенні будівельних робіт в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко»; загальний журнал виконання робіт в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко»; рахунок № 72 від 16.09.2015 щодо проведення попередньої оплати згідно договору підряду № 208 від 14.09.2015; рахунки за 2015-2016 роки щодо проведення оплати згідно форм КБ-3, КБ-2в; перелік працівників товариства, їх прізвище імя та по батькові, які працювали на обєкті по капітальному ремонту спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко»; документи (договори, угоди) на підставі яких ТОВ «Уют Строй» залучало до виконання робіт в спальному корпусі № 2 КДЗОВ «Орлятко» інших осіб, не працевлаштованих на підприємстві; пропозиції конкурсних торгів, проектна документація, кошторис та акцепт пропозиції конкурсних торгів ПП «Компанія РОС» під час проведення тендеру на ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ «Орлятко», з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко