Постанова № 68542249, 23.08.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2172/17

Провадження № 3/163/1387/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 Хусейна (ALI MUSTAFA HUSSEIN),

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, за протоколом серії АА №553975 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП

ОСОБА_1 Хусейна (ALI MUSTAFA HUSSEIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,

приватного підприємця, РНОКППневідомий, закордон-

ний паспорт серії EP №007405, виданий 22.06.2017 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 Хусейн (ALI MUSTAFA HUSSEIN) 16.08.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., слідуючи з України в ОСОБА_4 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «BMW» 120 D", реєстраційний номерний знак 1HVY988, незаконно перевозив в невеликих розмірах наркотичний засіб - канабіс масою 0,99 гр., обіг якого заборонено, для власного вживання, без мети збуту, що знаходився в багажному відсіку вказаного автомобіля серед особистих речей, в папці чорного кольору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 Хусейн в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що, перебуваючи в Україні з метою туризму, у м. Київ, в невідомої йому особи він придбав канабіс вагою близько 2-х грамів для власного вживання, який приховав в папку серед особистих речей та мав намір в подальшому його викурити, однак про нього забув. На наступний день - 16.08.2017 року він повертався до себе додому в ОСОБА_3 та, слідуючи через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, вказаний наркотичний засіб був виявлений працівниками митниці під час проходження ним митного контролю. Крім цього, вказав, що в ОСОБА_3 не заборонено курити марихуану, а тому дане правопорушення він вчинив через власну необізнаність з законодавством України та особисту неуважність. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 Хусейна в суді, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №553975 від 23.08.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України, винесеною слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.08.2017 року; рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 16.08.2017 року; повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, Волинської митниці ДФС за №№45-46 від 16.08.2017 року, адресованим начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника від 16.08.2017 року, які за своїм змістом аналогічні тим, що останній давав в суді; протоколом огляду місця події від 16.08.2017 року та фото-таблицями до протоколу; постановою про визнання речей речовими доказами від 17.08.2017 року; висновком експерта Волинського НДЕКЦ за №564/557 від 19.08.2017 року, відповідно до якого вилучена під час проведення огляду місця події речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,99 гр.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в суді, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 Хусейн своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень в галузі охорони праці і здоровя населення, фактичні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 Хусейна, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.44 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 Хусейна (ALI MUSTAFA HUSSEIN) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Штраф в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 Хусейна (ALI MUSTAFA HUSSEIN) в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7