Ухвала суду № 68542200, 30.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4621/17

Провадження № 1-кс/591/2692/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчог ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ в Сумській області Негреба Ю.М. про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 звернвся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 22017200000000038 від 08.06.2017 року, за ч. 2 ст. 305 КК України, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства спеціального звязку «EMS» (ДПСЗ EMS) за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, буд. 3 і містять дані про особисте листування ОСОБА_2 ( Сумська область, м. Білопілля, вул. Мухівка, буд. 35).

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, за обставинами вчинення невстановленими особами контрабанди наркотичних засобів за попередньою змовою з ОСОБА_3 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до Ковпаківського районного суду м.Суми), тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № № 22017200000000038 від 08.06.2017 року, за ч. 2 ст. 305 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22017200000000038 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про особисте листування та інші записи особистого характеру міжнародного поштового відправлення з Франції на адресу ОСОБА_2 ( Сумська область, м. Білопілля, вул. Мухівка, буд. 35), яка знаходиться в розпорядженні Державного підприємства спеціального звязку «EMS» (ДПСЗ EMS) за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, буд. 3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь