Ухвала суду № 68542027, 31.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6065/17

Номер справи місцевого суду: 522/994/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 15 червня 2017 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року, яка відповідно до ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту та його представнику було надіслано копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.06.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 135).

29.07.2017 року копія ухвали від 30.06.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана апелянтом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №65010 03237096 (а.с.136), але на даний час недоліки не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.06.2017 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю - повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2