Ухвала суду № 68541483, 29.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23111/15-ц

Провадження №2-з/522/172/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як представника неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервис», про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності у порядку спілкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як представника неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервис», про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності у порядку спілкування за законом

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року накладено арешт на:

- 53/100 частини приміщення горища %502, що знаходиться в м.Одесі, по вул.Дерибасівській,3;

- 70% часток ТОВ «Главстройсервіс» (код ЄДРПОУ 32806590);

- індивідуальний сейф в ПАТ «ОТП Банк» у відділенні за адресою: вул.Белінського, 8 в м.Одесі згідно з Договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних сейфах, укладеним між банком та ОСОБА_9.

Заборонено Теплодарській міській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9, померлого 12.05.2015 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 березня 2017 року провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як представника неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервис», про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності закрито.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 березня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як представника неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення визнання права власності у порядку спадкування закрито.

12 червня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1. ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як представника неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервис», про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності у порядку спілкування за законом на підставі вимог ч.6 ст.154 ЦПК України.

На підставі ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони зявилися, надали до суду заяви, в яких просять скасувати ухвалу про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як представника неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервис», про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності у порядку спілкування за законом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року накладено арешт на:

- 53/100 частини приміщення горища %502, що знаходиться в м.Одесі, по вул.Дерибасівській,3;

- 70% часток ТОВ «Главстройсервіс» (код ЄДРПОУ 32806590;

- індивідуальний сейф в ПАТ «ОТП Банк» у відділенні за адресою: вул.Белінського, 8 в м.Одесі згідно з Договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних сейфах, укладеним між банком та ОСОБА_9.

Заборонено Теплодарській міській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9, померлого 12.05.2015 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 березня 2017 року провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як представника неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Главстройсервис», про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності закрито.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 березня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як представника неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення визнання права власності у порядку спадкування закрито.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову - задовольнити, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року - скасувати.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року, а саме, зняти арешт з:

- 53/100 частини приміщення горища №502, що знаходиться в м.Одесі, по вул.Дерибасівській,3;

- 70% часток ТОВ «Главстройсервіс» (код ЄДРПОУ 32806590);

- індивідуального сейфу в ПАТ «ОТП Банк» у відділенні за адресою: вул.Белінського, 8 в м.Одесі згідно з Договором про зберігання цінностей і документів в індивідуальних сейфах, укладеним між банком та ОСОБА_9.

Скасувати заборону Теплодарській міській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9, померлого 12.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя 29.08.2017