Ухвала суду № 68541473, 30.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11063/17

Провадження № 2/522/7929/17

УХВАЛА

30 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., вивчивши матеріали апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом про визнання недійсним рішення Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», затверджене Протоколом № 31 засідання Правління ОСББ «Французький» від 29.01.2016 року, яким було обрано головою Правління ОСББ «Французький» ОСОБА_4 та уповноважено її для проведення реєстраційних дій щодо зміни керівника юридичної особи; та скасування запису номер 155610 700060 42294від 02.02.2016 року (зміна керівника юридичної особи)в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеного Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції (ОСОБА_5) про визнання ОСОБА_4, з 01.02.2016 року (відповідно до статуту) керівником та надання їй права представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори від імені юридичної особи.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 119 червня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

18.07.2017 року представник ОСББ «Французький» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19.06.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках , передбачених ст. 293 ЦПК України.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Частина 1статті 293 ЦПК Українимістить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду, оскарження ухвали про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у звязку з недотриманням правил підсудності.

Як розяснено у пунктах 2, 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 108-114 ЦПК України).

Юрисдикція (підвідомчість) та підсудність це різні поняття, недотримання процесуальних положень щодо яких тягне а собою різні правові наслідки.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути заявнику, оскільки згідно з ч. 2ст. 293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч. 2ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький», Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.А. Ільченко

30.08.2017