Постанова № 6854128, 06.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-2153/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Михайленко О.В.,

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (далі по тексту – позивач, УПФУ в м. Шостка Сумської області) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Шостка-тепло») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 26487грн. 96коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостка Сумської області, всупереч вимог ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за березень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в загальній сумі 26487грн. 96коп.

Відповідач з позовними вимогами погодився частково – в сумі 16167грн. 96коп, так як остання сума заборгованості – 10320грн. ним було погашено згідно поданих платіжних доручень. Додатково зазначив, що 11.12.2007 року господарським судом Сумської області відносно ТОВ «Шостка-тепло» порушено провадження у справі про банкрутство і грошові кошти, що надходять на рахунок відповідача, спрямовуються, головним чином, на погашення заборгованості по невиплаченій заробітній платі працівникам підприємства. Крім того, як виняток, відповідач просив суд відстрочити виконання рішення до 31.12.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково суду пояснив, що грошові кошти, що надходять від відповідача зараховуються на погашення заборгованості, у порядку календарної черговості її виникнення. Станом на 24.04.2009 року борг ТОВ «Шостка-тепло» перед УПФУ в м. Шостка Сумської області складав 26487грн. 96коп. та на момент розгляду справи є не погашеним, у зв’язку з чим представник позивача просив стягнути його в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.11).

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Шостка-тепло», зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та все ще залишається зареєстрованим як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостка Сумської області, що підтверджується копією довідки №2015 з ЄДРПОУ (а.с.6), копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.7), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.46-48), поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ТОВ «Шостка-тепло», зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до УПФУ в м. Шостка Сумської області звіту за формою 23, за березень 2009 року (а.с.4-5), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 28123грн. 33коп., які були сплачені відповідачем лише частково. Станом на момент звернення з позовом до суду сума заборгованості складала 26487грн. 96коп., що підтверджується розрахунком боргу (а.с.3), поясненнями представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідач з сумою боргу 26487грн. 96коп. не погоджується, обґрунтовуючи тим, що заборгованості в розмірі 10320,00грн. ним була погашена, про що він надав копії платіжних доручень (а.с.13-18). Однак, як вбачається з наданих позивачем матеріалів, а саме копії акта звірки по ТОВ «Шостка-Тепло» по внескам за березень 2009 року (а.с.34-38), та копій особового рахунку страхувальника (а.с.39-45), за відповідачем станом на 01.04.2009 року рахувалась заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 148903грн. 03коп., в тому числі 28123грн. 33коп. - за березень 2009 р. В квітні-вересні 2009р. ТОВ «Шостка-тепло» було дійсно платіжними дорученнями перераховані суми на погашення заборгованості.

В той же час, згідно ч.5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Враховуючи, що відповідач мав несплачену заборгованість перед УПФУ в м. Шостка Сумської області, позивачем у відповідності до зазначених вище норм Закону, сплачені відповідачем кошти були зараховані в рахунок сплати заборгованості у порядку черговості її виникнення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3,34-38,39-45) та пояснень представника позивача, станом на 24.04.2009 р. борг відповідача зі сплати страхових внесків становив 26487грн. 96коп. та на момент розгляду справи залишився не погашеним.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ТОВ «Шостка-тепло» має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 26487грн. 96коп., суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2009року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення судових витрат, у зв’язку з ненаданням документально підтверджуючих доказів таких витрат та відповідно до ст. 94 КАС України, в їх задоволенні суд вважає за необхідне відмовити.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, суд, зважаючи на норми ст. 263 КАС України, вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відстрочення виконання рішення може мати місце лише після набрання рішенням законної сили під час здійснення виконавчого провадження. При цьому, до заяви додаються докази на підтвердження неможливості виконання судового рішення (відсутності коштів на рахунку, стихійного лиха, тощо).

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків –задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» (код ЄДРПОУ 32478934) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області заборгованість зі сплати страхових внесків за березень 2009 року у розмірі 26487грн. 96коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» про відстрочку виконання рішення відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 В.М. Соколов