Ухвала суду № 68541198, 03.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20623/16-к

1-кс/522/14540/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.

секретар судового засідання Торчинська О.О.,

за участю слідчого Бідюка О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №32016160000000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту у рамках кримінального провадження №32016160000000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32016160000000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою невстановлених осіб налагоджено канали незаконного переміщення через Державний кордон України повз митний контроль підакцизних товарів, які в подальшому реалізуються на території України.

Під час досудового розслідування, слідчим з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 01.08.2017 з 19 год. 00 хв. до 19 год. 10 хв., на підставі ст. 159-164 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. від 01.08.2017 (справа №522/20623/16-к, провадження №1-кс/522/14362/17), з виконанням положень ст. 165 КПК України, в присутності старшого інспектора СОДБ ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4, в приміщенні терміналу № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 27, отримано тимчасовий доступ та проведено вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме сигарет: «Seneca Full Flavor» в загальній кількості 5 коробів, по 500 пачок сигарет в одному коробі, «Seneca Blue» в загальній кількості 3 коробів, по 500 пачок сигарет в одному коробі, та «Seneca Silver» в загальній кількості 2 коробів, по 500 пачок сигарет в одному коробі.

Вищевказані речі, вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей відповідно до ст. 165 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, вищевказані речі, вилучені під час вилучення, можливо були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження, після проведення відповідних слідчих дій та експертного дослідження, можуть бути визнані речовими доказами, а також враховуючи те, що вилучені підакцизні товари вилучені із незаконного обігу, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №32016160000000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №32016160000000141 від 20.10.2016 предмети, які вилучені 01.08.2017 в ході тимчасового доступу до речей, яке проведено в приміщенні терміналу № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 27, а саме сигарет:

-«Seneca Full Flavor» в загальній кількості 5 коробів, по 500 пачок сигарет в одному коробі,

-«Seneca Blue» в загальній кількості 3 коробів, по 500 пачок сигарет в одному коробі,

-«Seneca Silver» в загальній кількості 2 коробів, по 500 пачок сигарет в одному коробі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (пяти) днів.

Слідчий суддя: Попревич В.М.