Ухвала суду № 68541045, 31.08.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/207/17

Провадження № 2/506/153/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, про визнання недійсним договору оренди землі.

28.04.2017 року відкрито провадження у справі.

30.05.2017 року ухвалою суду призначена судова почеркознавча експертиза.

22.08.2017 року з Одеського науково-дослідного експертно-кримінаслістичного центру МВС України повернуті матеріали цивільної справи №506/207/17 без проведення експертизи у звязку з не здійсненням оплати вартості експертизи позивачем.

23.08.2017 року справа передана судді Бурдинюк О.С.

28.08.2017 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду.

У ході розгляду справи 31.08.2017 року представник позивача адвокат - ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про оплату вартості експертизи, при цьому пояснив, що позивачем ще 02.08.2017 року здійснено платіж, однак їй було невідомо, що оригінал квитанції необхідно надати експерту та просив повторно направити справу до експертної установи для проведення експертизи.

Додаткових питань на вирішення експерта запропоновано не було.

Згідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Крім того, у звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката - ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи належать ОСОБА_1 підпис виконаний у графі орендодавець у договорі оренди землі №б/н від 15.03.2016 року?

-Чи належать ОСОБА_1 підпис, виконаний у відомості №2 про виплату грошей за 2016 рік в графі «підпис про одержання»?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005.

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 506/207/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Сплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С.Бурдинюк