Рішення № 68540959, 08.08.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4334/16-ц

провадження № 2/504/941/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування Лиманської РДА про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 27 листопада 2012 р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцями померлої згідно до відповіді Комінтернівської державної нотаріальної контори є ОСОБА_1, ОСОБА_2. Станом на день смерті заборгованість ОСОБА_3 становить 6161,10 грн.. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача ПАТ КБ „Приват Банк" у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ« ПриватБанк», справу розглянути без участі представника ПАТ КБ « ПриватБанк».

Опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, а також просила застосувати строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву якою просив проводити слухання справи без його участі та без фіксації судового процесу, а також просив суд застосувати стоки позовної давності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Лиманської РДА в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 листопада 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. (а.с.5-29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2014 року.(а.с.31)

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 30 червня 2016 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором склала 6161,10 грн., з яких 5 951, 41 грн. - заборгованість за кредитом; 209,69 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом;

Відповідно дост.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та згідно ст. 259 ЦК може бути збільшена за домовленістю сторін.

Зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (ст. 266 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.3ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк»- кредитодавець звернувся до суду за захистом своїх прав лише 22 грудня 2016 року, а тому суд приходить до висновку, що строк позовної давності для звернення до суду минув, що є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. ст.259,266,267 ЦК України,ст.ст.10,60,80,88,209,212 - 215,223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування Лиманської РДА про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Вінська