Ухвала суду № 68540902, 31.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/6987/16-ц

Провадження № 2/520/2462/17

УХВАЛА

31.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, в якій позивач, у урахуванням редакції позовної заяви від 25.07.2016 року, просить суд: визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» з переведення 01.07.2015 року коштів з депозитного рахунку НОМЕР_1 на поточний рахунок НОМЕР_2 в тому ж банку в сумі 237500 швейцарських франків, з подальшим списанням на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки від 25.12.2014 року 225297,71 швейцарських франків; стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» на користь ОСОБА_1 225297,71 швейцарських франків (депозит) та відсотків за період з 01.07.2015 року по 31.03.2016 року (274 діб) із розрахунку 1,5% річних в сумі 2536,92 швейцарських франків, загалом в сумі 227834,63 швейцарських франків.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2016 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів та призначено судове засідання.

20.12.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» заборгованість за кредитним договором №JC2012-00009 у розмірі 115871 гривня 11 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» заборгованість за кредитним договором №JC2012-00003 у розмірі 46681 гривня 04 копійки; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» витрати по сплаті судового збору в сумі 2438 гривень 28 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2016 року зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, об'єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, для спільного розгляду.

Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2017 року №161, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року цивільну справу №520/6987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийнято до свого провадження та призначено дат, час і місце проведення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні 23.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав до суду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів, в якій позивачем заявлені вимоги:

- про визнання незаконними дії Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» з переведення 01.07.2015 року коштів з депозитного рахунку НОМЕР_1 на поточний рахунок НОМЕР_2 в тому ж банку в сумі 237500 швейцарських франків, з подальшим списанням на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки від 25.12.2014 року 225297,71 швейцарських франків;

- про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» на користь ОСОБА_1 225297,71 швейцарських франків (депозит) та відсотків за період з 01.07.2015 року по 31.03.2016 року (274 діб) із розрахунку 1,5% річних в сумі 2536,92 швейцарських франків, загалом в сумі 227834,63 швейцарських франків;

- про розірвання договору банківського строкового вкладу НОМЕР_3 від 30.04.2013 року укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні 31.08.2017 року судом, після усунення представником позивача ОСОБА_1 недоліків поданої уточненої позовної заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2017 року, прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів.

Також в попередньому судовому засіданні 31.08.2017 року представник позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - ОСОБА_5 заявила заяву про залишення без розгляду зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні проти залишення зустрічного позову без розгляду не заперечував.

Представник третьої особи ТОВ «Транс Агентство Фінанс» в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього кодексу.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Представником позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» у даній цивільній справі є ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності №191335 від 28 липня 2017 року, за підписом голови правління Акціонерного банку«Південний» ОСОБА_6, строк дії якої встановлений до 38 липня 2018 року, згідно з умовами якої представник має право здійснювати представництво в суді в межах прав, що надається позивачу, у тому числі змінювати підставу та предмет позову, повністю або частково відмовитись від позову.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк «Південний» - ОСОБА_5 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - ОСОБА_5 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду- задовольнити.

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Агентство Фінанс», про визнання дій незаконними, розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів, у порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.