Рішення № 68540159, 29.06.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1208/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"29" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Козачук О.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Дорошівка, вул. Леніна, 67.

15 березня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок та електропроводки поза засобами обліку електроенергії до власної електромережі споживача, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки на загальну суму 1 586,48 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив врахувати ту обставину, що підключення було здійснене споживачем прихованою електропроводкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі письмового договору від 10 жовтня 2006 року та відкритого на її імя особового рахунку є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Дорошівка, вул. Леніна, 67 (а.с. 4, 8).

15 березня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електромережі споживача поза засобами обліку електроенергії, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Вказані обставини повністю підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема актом про порушення ПКЕЕН за №Ю-2089 від 15 березня 2010 року за підписом трьох контролерів та самого споживача (а.с.5, 21).

В той же час не знайшла свого підтвердження належними та допустимими доказами та обставина, що підключення було здійснене саме прихованою електропроводкою, а тому доводи в цій частині судом до уваги не беруться.

Своїми діями ОСОБА_2, як сторона договірних відносин, порушила вимоги п.п. 48, 53 Правил, п. 8 договору, тому вона відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. 14 договору зобовязана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 в редакції постанови НКРЕ за №1384 від 18 грудня 2008 року, зареєстрованої в МінЮсті України 19 січня 2009 року за №31/16047 (далі-Методика).

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 33,26 кВт*год), згідно кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (181 день) та за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків (0,225 коп/кВт) і складає 1354,51 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 відповідно до розміру задоволених вимог також підлягають стягненню на користь позивача 146 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 1 354 (одна тисяча триста пятдесят чотири) гривні 51 копійка, перерахувавши кошти на рахунок (філія ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461), а також в повернення 146 (сто сорок шість) гривень судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вознесенська код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Вуїв О.В.