
Справа № 148/1211/15-к
Провадження №11-кп/772/75/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Вінниця
Апеляційного суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді: Ващук В.П.
судів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
зі секретарем: Міхневич І.А.
розглянув «28» серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 1214020310000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
народження 1994 року 09 місяця 23 дня,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Вінницької області
українця, громадянина України,
не працюючого
раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5
народження 1992 року 12 місяця 25 дня
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Вінницької області, українця, громадянина України
не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_6,
народження 1992 року 12 місяця 28 дня
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3
Вінницької області, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_7
народження 1993 року 11 місяця 08 дня
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4
Вінницької області українця, громадянина України
не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_8,
народження 1997 року 07 місяця 18 дня
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина
України, учня ВПУ-41, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_9,
народження 1993 року 05 місяця 19 дня
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця,
громадянина України, учня ВПУ-41,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
За участю сторін кримінального провадження
прокурора: Степанюк О.П.
за апеляційною скаргою із змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 17.08.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено судді доповідачу Ващук В.П. , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Розгляд кримінального провадження призначений на 28.08.2017 рік.
В судовому засіданні прокурор завив відвід судді Нагорняку Є.П. в звязку з тим, що Апеляційним судом Вінницької області, 26.02.2015 року розглядалась апеляційна скарга адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 26.02.2015 року під головуванням судді Зайцева В.А. , інших суддів : Ковальської І.А., Нагорняка Є.П. , ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області змінена в частині розміру застави.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід судді Нагорняку Є.П. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Беручи участь у досудовому розслідуванні, суддя не вирішує основне питання кримінального провадження щодо винуватості підозрюваного, але у рамках повноважень із здійсненням судового контрою за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, він вирішує питання про обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом 26.02.2015 року розглядалась апеляційна скарга адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 26.02.2015 року під головуванням судді Зайцева В.А. , інших суддів : Ковальської І.А., Нагорняка Є.П. , ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області змінена в частині розміру застави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відвід заявлений прокурором судді Нагорняку Є.П. задовольнити.
Відвести суддю Нагорняка Є.П. від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1214020310000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№1214020310000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, передати на повторний автоматичний розподіл.
Судді:
ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 68539987, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/1211/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: