Ухвала суду № 68539987, 28.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.08.2017
Номер справи
148/1211/15-к
Номер документу
68539987
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 148/1211/15-к

Провадження №11-кп/772/75/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

судів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

зі секретарем: Міхневич І.А.

розглянув «28» серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 1214020310000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

народження 1994 року 09 місяця 23 дня,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Вінницької області

українця, громадянина України,

не працюючого

раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5

народження 1992 року 12 місяця 25 дня

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Вінницької області, українця, громадянина України

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6,

народження 1992 року 12 місяця 28 дня

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3

Вінницької області, українця, громадянина

України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_7

народження 1993 року 11 місяця 08 дня

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4

Вінницької області українця, громадянина України

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8,

народження 1997 року 07 місяця 18 дня

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина

України, учня ВПУ-41, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9,

народження 1993 року 05 місяця 19 дня

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця,

громадянина України, учня ВПУ-41,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За участю сторін кримінального провадження

прокурора: Степанюк О.П.

за апеляційною скаргою із змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 17.08.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено судді доповідачу Ващук В.П. , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розгляд кримінального провадження призначений на 28.08.2017 рік.

В судовому засіданні прокурор завив відвід судді Нагорняку Є.П. в звязку з тим, що Апеляційним судом Вінницької області, 26.02.2015 року розглядалась апеляційна скарга адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 26.02.2015 року під головуванням судді Зайцева В.А. , інших суддів : Ковальської І.А., Нагорняка Є.П. , ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області змінена в частині розміру застави.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід судді Нагорняку Є.П. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя , який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Беручи участь у досудовому розслідуванні, суддя не вирішує основне питання кримінального провадження щодо винуватості підозрюваного, але у рамках повноважень із здійсненням судового контрою за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, він вирішує питання про обрання запобіжних заходів та інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом 26.02.2015 року розглядалась апеляційна скарга адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду від 26.02.2015 року під головуванням судді Зайцева В.А. , інших суддів : Ковальської І.А., Нагорняка Є.П. , ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області змінена в частині розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відвід заявлений прокурором судді Нагорняку Є.П. задовольнити.

Відвести суддю Нагорняка Є.П. від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1214020310000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№1214020310000542 від 21.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, передати на повторний автоматичний розподіл.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68539987 ?

Документ № 68539987 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68539987 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68539987 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68539987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68539987, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 68539987, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68539987 відноситься до справи № 148/1211/15-к

Це рішення відноситься до справи № 148/1211/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68539983
Наступний документ : 68539988