Ухвала суду № 68539972, 30.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1628/16-ц Провадження № 22-ц/772/2382/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 58Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Крижопільського РУЮ Вінницької області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі. Дана ухвала оскаржується в частині недотримання правил підсудності.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що у січні, березні, червні, серпні 2017 року ОСОБА_3 вже оскаржував ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня, 19 червня, 25 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, суддя має підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки апеляційним судом вже було відмовлено у відкритті провадження за скаргою на зазначену ухвалу, яка була подана ОСОБА_3

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Крижопільського РУЮ Вінницької області про звільнення майна з-під арешту .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя М.М. Якименко