Ухвала суду № 68539924, 31.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6914/17

Провадження № 2/127/3055/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження в цивільній справі №127/6914/17, яке мотивовано тим, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває цивільна справа №6-16048ск17 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ПАТ «Сведбанк» в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_7 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. ОСОБА_3 вважає, що у випадку скасування рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2017 року підстави для позову в справі №127/6914/17 зникнуть, просить зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №6-16048ск17 судом касаційної інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 підтримала подане на розгляд суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд зобовязанийзупинитипровадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що вирішення справи №127/6914/17 залежить від вирішення справи №6-16048ск17, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, провадження у цивільній справі №127/6914/17 слід зупинити до набрання чинності рішенням у справі №6-16048ск17 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ПАТ «Сведбанк» в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_7 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно ухвали від 07.07.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі №127/6914/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №6-16048ск17 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ПАТ «Сведбанк» в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_7 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: