Ухвала суду № 68539848, 29.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18110/17

Провадження №1-кп/127/1429/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Синчука Б.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 12017020020002223 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що в справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків згідно реєстру. Також прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, запобіжний захід відносно обвинувачених обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 заперечив, просив змінити на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Щодо продовження строку тримання під вартою заперечив, просив змінити на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, заперечив, зазначив, що для продовження строку необхідне письмове клопотання прокурора, однак прокурор такого клопотання не подав, що не відповідає вимогам КПК України. Зазначив, що ризики наведені прокурором є формальними, просив змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт із засобом контролю.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Враховуючи, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, клопотань про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні не надійшло, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинувачених, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, ні вони, ні їх захисники не навели суду підстав для зміни, скасування запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, можуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 01 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 27.10.2017 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області, для відома.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя