Постанова № 68537765, 31.10.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11023/12

(3/401/4357/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Лисенко В. О.

при секретарі ,

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Літтехмаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Літтехмаш», розташованого по вул. Моторній, 1 у місті Дніпропетровську, не своєчасно подав до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська податкові розрахунки, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 1 квартал 2012 року приграничному строку надання - 10.05.2012 фактично надано 24.07.2012, чим порушив вимоги п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 119.2 ст. 119 та абз. «б» п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 зявився до суду та в повному обсязі визнав свою вину у скоєному правопорушенні.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 121 про адміністративне правопорушення від 17.08.2012;

-витягом з акту позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Літтехмаш» № 1839/172/33906681 від 15.08.2012;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку з великим документообігом.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Літтехмаш», розташованого по вул. Моторній, 1 у місті Дніпропетровську, не своєчасно подав до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська податкові розрахунки, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 1 квартал 2012 року приграничному строку надання - 10.05.2012 фактично надано 24.07.2012, чим порушив вимоги п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 119.2 ст. 119 та абз. «б» п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 зявився до суду та в повному обсязі визнав свою вину у скоєному правопорушенні.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 121 про адміністративне правопорушення від 17.08.2012;

-витягом з акту позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Літтехмаш» № 1839/172/33906681 від 15.08.2012;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку з великим документообігом.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Суддя: Лисенко В. О.