Ухвала суду № 68537756, 29.12.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5530/15-ц

(2-во/199/165/15)

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором а також внесення виправлень у виконавчих листах, виданих на його примусове виконання зазначеного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором а також внесення виправлень у виконавчих листах, виданих на його примусове виконання зазначеного рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлень у виконавчі листи.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлень у виконавчі листи призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 11 січня 2016 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :

29.12.2015