Ухвала суду № 68536705, 21.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Київ К/800/28687/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №820/3098/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» до Київської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «АВТРАМАТ» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №820/3098/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Разом з тим, касаційна скарга підписана ліквідатором Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» ОСОБА_1, повноваження якого на подання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом.

Крім того, надана скаржником копія листа Київської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 16 серпня 2017 року поганої якості, яка є нечитабельною.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як ліквідатора Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» та копію листа Київської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 16 серпня 2017 року належної якості.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №820/3098/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» до Київської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак