Ухвала суду № 68536575, 22.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28075/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Військової частини А0780 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0780, Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0780, Львівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А0780 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 26 червня 2017 року.

Військова частина А0780 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року не переглядалась в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, відповідач просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, зокрема, положень КАС України.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив з того, що положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Військової частини А0780 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0780, Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський