
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/335/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 24 липня 2017 року №103-дс-17 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження; зобов'язати відповідача розглянути по суті скаргу, за результатами розгляду якої винесено оскаржуване рішення, та надати оцінку по суті всіх наведених в скарзі доводів та аргументів.
Одночасно позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи, що до позивача застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та неможливість у зв'язку з цим сплати ним судового збору, суд, виходячи з положень статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, задовольняє клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову.
В решті позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 18, 104-107, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів у 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали:
- надати письмові заперечення проти позовної заяви; докази, якими вона обґрунтовує заперечення;
- оригінал довіреності представника та документ, який підтверджує його особу (для огляду).
4. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісії прокурорів надати всі документи і матеріали, пов'язані з розглядом позову.
5. Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Адміністративна справа розглядатиметься Вищим адміністративним судом України у складі п`яти суддів.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Судове рішення № 68536430, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 800/335/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: