
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"29" серпня 2017 р. Справа № 817/581/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 рорку та справу призначено до розгляду на 14.09.2017 о 12:30.
18.07.2017 на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, посилаючись на сімейні обставини, у зв'язку з чим просять забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "14" вересня 2017 р. о 12:30 за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.
Копію даної ухвали надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35600
3-ОСОБА_3 АДРЕСА_2
3- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський 6,м.Київ 168,03168
4- Рівненський обласний військовий комісаріат вул.Грабник,4,м.Рівне,33023
5- Дубенський міськрайонний суд Рівненської області вул.Данила Галицького вул. 22, Дубно, Рівненська, 35600
Судове рішення № 68536383, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/581/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: