
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
30 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8648/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., розглянувши клопотання Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі № 809/946/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТ 2012", до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року задоволено адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРОЕКТ 2012" до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512882591, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особою, яка подала апеляційну скаргу, отримано 16 серпня 2017 року.
28 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що митним органом подано інформацію про виділення додаткових коштів на оплату судового збору, проте станом на 22.08.2017 затримується надходження вказаних сум. У зв'язку із зазначеним вище підготувати платіжне доручення для сплати судового збору за подання скарги немає змоги. Зазначає, що митниця не може у термін виконати ухвалу суду з технічних причин, однак залишається зацікавленою у перегляді рішення суду першої інстанції та просить не позбавляти можливості в апеляційному перегляді оскаржуваного рішення.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення Івано-Франківською митницею Державної фіскальної служби України недоліків апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі № 809/946/17, зазначених в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. П. Сапіга
Судове рішення № 68535829, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/946/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: