
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/12897/16
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії - Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування Постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року відмовлено Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у відстроченні сплати судового збору; апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 4547,40 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.
Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 15 серпня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідачем до суду апеляційної інстанції надано Платіжне доручення №2024 від 26 липня 2017 року, яким сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. Проте, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року зобов'язано сплатити судовий збір у сумі 4547,40 грн.
Таким чином, Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто, належної суми судового збору не сплачено.
Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії - Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування Постанови, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Суддя Бабенко К.А
Судове рішення № 68535646, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/12897/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: