Ухвала суду № 68535572, 30.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 757/42297/16-а

Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання недійсним рішення та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано строк для усунення недоліків його скарги шляхом уточнення вимог апеляційної скарги, надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а також зазначення того, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 9 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, станом на 30.08.2017 скаржник недоліків його апеляційної скарги не усунув.

Вважаю, що апелянту надано достатній строк для усунення недоліків його скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала..

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства праці та соціальної політики України про визнання недійсним рішення та відшкодування матеріальної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.