Ухвала суду № 68535522, 29.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.

Суддя-доповідач - Василенко Л.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року справа №805/2152/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю представника позивача Єременко Ю.А.,

представника відповідача Шубчинської Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі № 805/2152/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Норд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Норд» (далі - ПАТ «Норд») звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі №805/2152/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до ПАТ «Норд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період січень-березень 2017 року в сумі 61586 грн. 41 коп. та стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період січень-березень 2017 року в сумі 290263 грн. 95 коп. строком до 01.07.2018 (т.2 а.с. 132-136).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року задоволено зазначену заяву ПАТ «Норд» та відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року по справі №805/2152/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до ПАТ «Норд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій строком до 01.07.2018 року (т.2 а.с. 177-178).

Позивач не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі № 805/2152/17-а, посилаючись на те, що відповідачем надано до суду недостовірні дані щодо майнового стану підприємства (т.2 а. с. 182-184).

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу суду скасувати, прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважав їх неприйнятними та на їх спростування надав докази щодо відсутності коштів на банківських рахунках підприємства ( т.2 а. с. 212 - 213), пояснив, що підприємство перереєстроване в м.Краматорську, але всі виробничі потужності залишилися на тимчасово непідконтрольній території Україні - в м.Донецьку, підприємство законсервоване і не здійснює господарську діяльність, просив постанову суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення представників сторін, вивчила доводи апеляційної скарги за матеріалами справи і дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до ПАТ «Норд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволений повністю, а саме: стягнуто з ПАТ «Норд» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період січень-березень 2017 року в сумі 61586 грн. 41 коп.; стягнуто з ПАТ «Норд» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період січень-березень 2017 року в сумі 290263 грн. 95 коп. (т.2 а.с.117-119).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2015 задоволено заяву ПАТ «Норд» про відстрочення виконання постанови в адміністративній справі №805/2152/17-а та відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року по справі №805/2152/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до ПАТ «Норд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій строком до 01.07.2018 року (т.2 а.с.177-178).

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановлюючи строк, на який може бути відстрочене виконання, суд повинний виходити з реальної можливості боржника сплатити борг.

В заяві про відстрочення виконання судового рішення відповідач посилався на тяжкий матеріальний стан підприємства, а саме: виробничі потужності відповідача знаходяться у місті Донецьку, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Внаслідок вибуху, який стався 08.02.2015 року на території складу готової продукції у м. Донецьку, та обстрілу, виробничі ділянки ПАТ «Норд» зазнали значних ушкоджень, а подекуди - повної руйнації. Згідно витягів з кримінального провадження №12014050000000789 та №12014050000000787 органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР стосовно незаконного заволодіння невстановленими озброєними особами автомобілями ПАТ «Норд» у кількості 7 одиниць, незаконного захоплення готельно-оздоровчого комплексу «Озерний», який належить ПАТ «Норд». Заявник вказує, що єдине джерело формування і поповнення обігу грошових коштів з незалежних від нього причин було повністю втрачено. Вказані обставини засвідчені сертифікатом Торгово-промислової палати України №7003 від 25.11.2016 року. Залишок коштів на рахунках відповідача станом на 15.05.2017 року становить 22587,54грн. Проте навіть зазначеними коштами ПАТ «Норд» не має можливості розпоряджатись внаслідок накладення арешту постановою державного виконавця від 07.06.2016 року у ВП №50491369.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність на адміністративній території Донецької області, де здійснюється антитерористична операція, період проведення антитерористичної операції триває, колегія суддів вважає вказану обставину такою, що ускладнює виконання судового рішення.

Критичне фінансове становище підприємства підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про рахунок і залишок коштів від 26.06.2017 року №170626SU09190200, виданою ПАТ «КБ «Приватбанк», постановою про арешт коштів боржника ВП №50491369 від 07.06.2016 року, витягом з кримінального провадження №12014050000000789, наказом від 18.08.2014 року №218 про зупинення господарської діяльності підприємства у 2014 році, наказом від 18.08.2014 року №219 про відключення виробничих підрозділів, наказом від 08.08.2014 року №57 про консервацію основних засобів, балансовим звітом станом на 31 грудня 2016 року, довідкою станом на 01.06.2017 року щодо чисельності працівників ПАТ «Норд» та заборгованості по заробітній платі,

Крім того, в матеріалах справи наявний сертифікат Торгово-промислової палати України №7003 від 25.11.2016 року, яким засвідчено неможливість виконання підприємством зобов'язань, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Колегія суддів вивчила матеріали, які надані заявником в якості доказів складного матеріального та фінансового стану підприємства і погоджує висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення заяви ПАТ «Норд» про відстрочення виконання постанови суду.

Отже, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

В повному обсязі ухвала складена 29 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 195 ч.1, ст.196, ст. 199 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.6, ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі № 805/2152/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Норд» про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова