Ухвала суду № 68535300, 29.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.08.2017
Номер справи
805/528/17-а
Номер документу
68535300
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"29" серпня 2017 р. справа № 805/528/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

представників позивача Стрілкової Н.В., Єрмольченка О.Ю.,

представника відповідача Тімонова А.І.,

розглянув відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2017 року у справі №805/528/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» (далі ПАТ «НКМЗ») звернувся до суду з позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ у м.Донецьку), в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000344300 від 20.10.2016, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 18253357,00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 3369849,50 грн. (т.1 а.с. 4-12).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2017 року зазначений позов ПАТ «НКМЗ» задоволений повністю, а саме: скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ у м. Донецьку № 0000344300 від 20.10.2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 21 623 260,50 грн, у т.ч. за податковим зобов'язанням у сумі 18 253 357,00 грн та штрафними санкціями у сумі 3 369 849,50 грн. (т.14 а.с. 136-143).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового обґрунтування правомірності формування витрат на агентські послуги та надання додаткових документів. Крім того, заявлено клопотання про зобов'язання СДПІ у м.Донецьку надати суду інформацію чи надавало ТОВ «Українська нафтова компанія» до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за спірний період (2013 рік) та чи сплачувало до бюджету податок на прибуток за результатами діяльності за вказаний період.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення та думку представників сторін щодо заявлених клопотань і з огляду на встановлені обставини справи, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотань позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, зокрема, відповідачем: розрахунку штрафної санкції в розрізі контрагентів та витрат по агентським послугам; інформацію чи надавало ТОВ «Українська нафтова компанія» до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за спірний період (2013 рік) та чи сплачувало до бюджету податок на прибуток за результатами діяльності за вказаний період та надання позивачем додаткового обґрунтування правомірності формування витрат на агентські послуги.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/528/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС надати суду в строк до 03 жовтня 2017 року розрахунок штрафної санкції в розрізі кожного з контрагентів та витрат по агентським послугам, та інформацію чи надавало ТОВ «Українська нафтова компанія» до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за спірний період (2013 рік) та чи сплачувало до бюджету податок на прибуток за результатами діяльності за вказаний період.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» надати додаткове обґрунтування правомірності формування витрат по агентським послугам в строк до 03 жовтня 2017 року.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» - з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68535300 ?

Документ № 68535300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68535300 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68535300 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68535300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68535300, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 68535300, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68535300 відноситься до справи № 805/528/17-а

Це рішення відноситься до справи № 805/528/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68535298
Наступний документ : 68535301