Постанова № 68535291, 29.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мартиненко В.С.

Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. справа №233/1245/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Сухарька М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 233/1245/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року у справі № 233/1245/17 - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення від 24.02.2017 року № 01-20-1627-10 щодо відмови ОСОБА_2 у отриманні щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та зобов'язано призначити щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 з 01 лютого 2017 року. (а.с. 56-58).

06 липня 2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якому остання просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

24 липня 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 233/1245/17.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 3 ст. 168 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про задоволення заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 цієї статті, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до квитанції № 0.0.721245730.1 від 09.03.2017 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. за подання адміністративного позову (а.с. 1), а відповідно до квитанції № 0.0.749045993.1 від 19.04.2017 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. за подання апеляційної скарги (а.с. 30).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає про необхідність стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1344 грн. у зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 90, 94, 160, 168, 197, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (код ЄДРПОУ - 03197428, місцезнаходження: 85113, Україна, Донецька область, Костянтинівка, вул. Громова, 14) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : Л.В. Ястребова

Судді: І.Д. Компанієць

М.Г. Сухарьок