
Копія
Справа № 822/2403/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом №1690/02 від 28.08.2017 року, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 06.06.2017 року №0003701401 про сплату фінансових санкцій в сумі 510 гривень за неподання звітності стосовно частини прибутку підприємств комунальної власності, від 06.06.2017 року №0003691401 про сплату частини прибутку підприємств комунальної власності в сумі 52445,00 грн., від 06.06.2017 року №0003681401 про зменшення задекларованого підприємством від'ємного значення об'єкту оподаткування в сумі 1380490,00 грн., від 06.06.2017 року №0003671401 про сплату податку на прибуток в сумі 254464,00 грн. та відповідних штрафних санкцій в сумі 45761,00 грн. через віднесення до витрат підприємства вартості ремонтів основних засобів та через невіднесення вартості проведеної інвестиційної програми до складу доходів підприємства.
При виконанні вимог ст. 107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 гривень.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач платіжним дорученням №3641 від 28.08.2017 року сплатив судовий збір у розмірі 9025,02 гривень. При цьому частина майнових вимог (скасування податкових повідомлень-рішень №0003701401, №0003691401, №0003681401, №0003671401 від 06.06.2017 року на загальну суму 1733670,00 грн.) не оплачена судовим збором (1733670,00*1,5% = 26005,05 гривень).
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене, Позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати суду документ про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який з урахуванням вже сплаченого (9025,02 гривень), передбачає доплату 16980,03 гривень.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов №1690/02 від 28.08.2017 року Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2017 року.
Недоліки усуваються шляхом сплати 16980,03 гривень судового збору і надання доказу цього.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Судове рішення № 68534950, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2403/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: