Рішення № 6853479, 19.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-4879/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С.

при секретарі - Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Межрегіональна кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, в якому вказує, що 22.09.2006 року між Кредитною спілкою «Межрегіональна кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 1801 на суму 27100 грн. з відсотковою ставкою 0, 09863% за кожен день користування позикою. Договір було укладено строком на 18 місяців з моменту видачі коштів відповідачу з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.02.2008 р. Також в забезпечення виконання зазначеного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яким передбачено, що у разі невиконання договору кредиту або неналежного виконання договору, ОСОБА_2 сплачує суму боргу та проценти по кредиту. В забезпечення зазначених договорів було укладено договір застави транспортного засобу ЯНВ 960655 від 22.09.2006 р. Згідно цього договору ОСОБА_1 заставляє в забезпечення договору кредиту транспортний засіб, що є його власністю, причіп-контейнеровоз КАЗ 9368, 1988 року випуску. Починаючи з 03.03.2007 року відповідач сплачував лише відсотки по кредиту. Загальна сума склала 1000 грн. Кредит в сумі 27100 грн. не погашався. Останній платіж в сумі 500 грн. був зроблений 21.03.2007 p., з того часу платежі були припинені повністю. На цей час загальна заборгованість по кредиту складає 44141, 92 грн., з яких 27100 грн. - сума основного боргу та 17041, 92 грн. - відсотки по кредиту. Просить розірвати договір споживчого кредиту та договір поруки № 1801 від 22.09.2006 p., стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 44141, 92 грн., стягнути з них судові витрати у розмірі 472, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, по телефону повідомила, що захворіла, до суду з'явитися не зможе, просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися за невідомими суду причинам, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами в заочному порядку на підставі ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22 вересня 2006 р. між Межрегіональною кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 1801, згідно якого йому були видані грошові кошти в розмірі 27100 грн. строком на 18 місяців. Плата за користування кредитом складає 0, 09863% за кожний день від залишку заборгованості за кредитом.

22.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1801, згідно якого у разі невиконання договору кредиту або неналежне виконання договору ОСОБА_2 сплачує суму боргу та проценти по кредиту.

22.09.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 1801, згідно якого відповідач заставляє в забезпечення договору кредиту транспортний засіб ЯНВ 960655, причіп-контейнеровоз КАЗ 9368 1988 року випуску, що є власністю ОСОБА_4 П.п.2.1.1 зазначеного договору застави передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань вимоги Кредитної спілки задовольняються за рахунок предмету застави.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду за вимогою однією з сторін при суттєвому порушенні договору другою стороною і в інших випадках, встановлених договором чи законом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, розірвати договір споживчого кредиту та договір поруки № 1801 від 22.09.2006 p., стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 44141, 92 грн., а також судові витрати в сумі 472.00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 536, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка» задовольнити.

Розірвати договір споживчого кредиту № 1801 від 22.09.2006 року, укладений між Кредитною спілкою «Міжрегіональна кредитна спілка» та ОСОБА_1.

Розірвати договір поруки № 1801 від 22.09.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Міжрегіональна кредитна спілка» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харцизьку, Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Харцизьку, Донецької області, на користь Кредитної спілки «Міжрегіональна кредитна спілка» (86157, Донецька обл.., м.Макіївка, вул. Шевченко, 23, р/р 26508040000005, Макіїв ФАБ «Українська бізнес банк», МФО 335980, код 26443829) заборгованість у сумі 44141, 92 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 442, 00 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., а всього - 44613, 92 (сорок чотири тисячі шістсот тринадцять гривень дев'яносто дві копійки) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.