Ухвала суду № 68534666, 29.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2084/09/1570

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до селянсько (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 5 610 грн.

Постановою суду від 25.09.2009 року позов задоволено повністю, стягнуто з селянсько (фермерського) господарства ОСОБА_1 заборгованість по штрафним санкціям у сумі 5 610 гривень на користь Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі на р/р 256083014444 в Татарбунарському відділенні Ощадбанку № 6790, МФО 388379, код 245323741.

25.09.2009 року виданий виконавчий лист.

18.07.2017 року за вхід. № 20306/17 до суду через канцелярію надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві зазначається, що 23.01.2015 р. державним виконавцем Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-а-2084/09/1570 від 25.09.2009 виданому Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з СФГ ОСОБА_1 (ІК 31795912, Татарбунарський район, с. Глибоке, вул. Мічуріна, 21) боргу на користь Саратського обєднаного управління ПФУ Одеської області у розмірі 5610 грн. 00 коп.

Так, як боржник СФГ ОСОБА_1 борг не сплатив у добровільний строк, державним виконавцем, з метою повного своєчасного, неупередженого виконання рішення суду та виявлення рухомого чи нерухомого майна, розрахункових рахунків у банківських установах належного боржнику, направлено запити до реєструючих органів. Проте згідно отриманих відповідей майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

12.02.2015 р. державним виконавцем направлено подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до Татарбунарського районного суду Одеської області. Разом з поданням до суду були направленні відповідні документи у тому числі помилково замість копії виконавчого листа направлено оригінал виконавчого листа № 2-а-2084/09/1570 від 25.09.2009 р.

В процесі листування виконавчий лист був втрачений, що підтверджується актом від 05.07.2017 р. «Про втрату документу»..

З урахуванням викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікатом називається документ, що видається замість втраченого оригіна лу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка Дублікат.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим не лише тоді, коли загублено, украдено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Як вбачається з поданої заяви, за час перебування на виконанні цього виконавчого листа кошти, у т.ч. частково, стягнуті не були, а сам оригінал виконавчого листа був втрачений строк на його звернення до виконання закінчився.

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Право на виконання рішень, винесених судом, є невідємною частиною права на суд. Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (Горнсбі проти Греції). У іншому випадку, положення статті 6 §1 будуть позбавлені ефекту корисної дії (Бурдов проти Росії).

З рахуванням приписів чинного на час розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа законодавства, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2-а-2084/09/1570, оскільки оригінал виконавчого листа виданий 25.09.2009 року, що не призведе до його належного виконання після отримання дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення для виконання, оскільки його оригінал втрачено а рішення не виконане.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 25.09.2009 року по адміністративній справі №2-а-2084/09/1570 за позовом управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до селянсько (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 5 610 грн.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2084/09/1570, виданого Одеським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.