Ухвала суду № 68534411, 30.08.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"30" серпня 2017 р. Справа № 809/1198/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Прикарпатський експрес" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадови особами №09-01-021/231 від 20.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Прикарпатський експрес" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадови особами №09-01-021/231 від 20.07.2017.

Ухвалою суду від 30.08.2017 відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до судового розгляду.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Подана заява про забезпечення позову мотивована тим, що до ухвалення остаточного рішення по суті заявленого позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, оскільки є загроза перешкоджання здійсненню підприємницької діяльності позивачем у разі накладення арешту на кошти до вирішення справи. Разом з цим зазначено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.07.2017 зупинено виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2017 та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.06.2017, яке стало підставою для накладення штрафу, до закінчення касаційного провадження у справі.

Заяву про забезпечення позову, з врахуванням частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного суду України, розглянуто без повідомлення сторін у справі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно положень частини третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Предметом заявленого адміністративного позову, про вжиття заходів забезпечення якого просить позивач, є визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадови особами №09-01-021/231 від 20.07.2017.

Чинність оскаржуваної в даній адміністративній справі постанови суб'єкта владних повноважень передбачає покладення на приватне підприємство "Прикарпатський експрес" сплатити накладений штраф у строк, що на час розгляду справи сплинув, одночасно з цим невиконання вказаної постанови у встановлений строк передбачає застосування до позивача процедури її примусового виконання.

Враховуючи, що приватним підприємством "Прикарпатський експрес" заявлено вимогу про протиправність зазначеного рішення суб'єкта владних повноважень, то збереження його дії до вирішення справи по суті створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також те, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат без вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови про накладення штрафу на приватне підприємство "Прикарпатський експрес" уповноваженими посадовими особами Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області №09-01-021/231 від 20.07.2017 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.