Ухвала суду № 68534344, 22.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЗА НАСЛІДКАМИ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 серпня 2017 року Справа № 808/1746/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Новікової Д.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, уповноваженої особи та ліквідатора, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання включення у число кредиторів, внесення змін до реєстру кредиторських вимог,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В попереднє судове засідання зявився представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в попереднє судове засідання не зявився, до його початку надав заперечення проти адміністративного позову.

Позивач та його представник в попереднє судове засідання не зявилися, 10.08.2017 на адресу суду від них надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У період з 07.08.2017 по 19.08.2017 суддя Матяш О.В. перебувала у відпустці, у звязку з цим розглянути і вирішити питання щодо проведення попереднього судового засідання, призначеного на 22.08.2017, 12:50 годину, в режимі відеоконференції, в строки, встановлені КАС України, не видалося можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В ході попереднього судового засідання було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення. Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, закінчити підготовче провадження й зупинити провадження у справі, призначивши справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів .

Також, відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 122-1 КАС України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для забезпечення проведення наступного судового засідання за участю позивача та його представника, необхідно доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122-1, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72312, м. Ме-літополь, вул. Інтеркультурна, буд. 90) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2017, об 11:00 годині, в режимі відеоконференції. Позивачу та його представнику прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03.10.2017, об 11:00 годині, в приміщенні за адресою: 72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 90.

Копію ухвали надіслати суду та позивачу.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі для надання представником відповідача додаткових доказів, призначивши судове засідання на 03 жовтня 2017 року , об 11:00 годині, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду в режимі відеоконференції, справа розглядатиметься суддею Матяш О.В. одноособово.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш