Ухвала суду № 68534030, 09.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2017 р.

Справа №804/12969/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/12969/15, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/12969/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ТОВ Центр «Політичні перспективи» про стягнення заборгованості у розмірі 99,24 грн.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з’явились.

Згідно зі статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв’язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська задоволено та стягнуто з ТОВ Центр «Політичні перспективи» заборгованість у розмірі 99,24 грн.

16 лютого 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі № 804/12969/15 видано виконавчий лист, на підставі якого згідно постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.03.2016 року ВП №50579173 відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що 14 грудня 2016 року наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) № 228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» з 1 березня 2017 року Жовтневий (Соборний) районний центр зайнятості м. Дніпра (Дніпропетровська) було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків Жовтневого (Соборного) районного центру зайнятості.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/12969/15 – задовольнити.

Стягувача як сторону у виконавчому провадженні - Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська замінити на Дніпровський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 40991299; вулиця Авіаційна, будинок 41, місто Дніпро, Дніпропетровська обл., 49017).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева